الجدل التحكيمي في مباراة مصر والأرجنتين يجتاح الصحافة العالمية

حظيت القرارات التحكيمية التي شهدتها مواجهة منتخب مصر ونظيره الأرجنتيني في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026 باهتمام واسع من كبرى الصحف والشبكات الرياضية العالمية، بعدما أثارت العديد من اللقطات جدلًا كبيرًا حول آلية استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

وودّع منتخب مصر منافسات البطولة عقب خسارته أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2، في مباراة شهدت عودة مثيرة لحامل اللقب، إلا أن أحداثها لم تخلُ من الجدل، خاصة بعد إلغاء هدف مصطفى زيكو، وعدم احتساب ركلة جزاء محتملة لمحمد صلاح، في لقطة أعقبها مباشرة الهدف الثالث للأرجنتين.

فوكس سبورتس: تقنية الفيديو تجاوزت دورها

شبكة فوكس سبورتس الأمريكية اعتبرت أن تدخل تقنية الفيديو لإلغاء هدف المنتخب المصري أثار علامات استفهام كبيرة، مشيرة إلى أن اللقطة تجاوزت النطاق الطبيعي لتدخل الـVAR.

وقال المحلل روب جرين خلال التغطية: «هذه الحالة ليست من اختصاص تقنية الفيديو، فالواقعة بعيدة عن مسار الهجمة، وليس من المفترض أن تتدخل التقنية في مثل هذه اللقطات». وأضاف أن الحكم كان قريبًا من الواقعة واتخذ قراره، معتبرًا أن تدخل الـVAR حرم مصر من هدف مهم.

في المقابل، رأى خبير التحكيم جو ماتشنيك أن وجود مخالفة في بداية الهجمة قد يبرر قانونيًا إلغاء الهدف، إذا ثبت تأثيرها المباشر على سير اللعب.

جارديان: الـVAR أنقذ الأرجنتين

صحيفة الجارديان البريطانية وصفت القرار بأنه منح الأرجنتين فرصة العودة في المباراة، مشيرة إلى أن هدف مصطفى زيكو جاء بعد هجمة منظمة بدأت بانطلاقة مميزة من هيثم حسن وتمريرة من محمد صلاح، قبل أن تُظهر الإعادة وجود مخالفة في بداية اللعبة دفعت الحكم لإلغاء الهدف بعد مراجعة الفيديو.

موندو ديبورتيفو: قرار مثير للتأويل

أما صحيفة موندو ديبورتيفو الإسبانية فأكدت أن المنتخب المصري قدم مباراة كبيرة أمام حامل اللقب، وأشادت بتقدمه المبكر وتصدي مصطفى شوبير لركلة جزاء نفذها ليونيل ميسي.

وأضافت أن قرار إلغاء هدف زيكو بعد مراجعة تقنية الفيديو يبقى «قابلًا للتأويل»، نظرًا لبُعد المخالفة عن منطقة الجزاء واختلاف التقديرات بشأن مدى تأثيرها على سير الهجمة.

"تي واي سي": الفار أنقذ التانجو

شبكة TYC Sports الأرجنتينية اعتبرت أن تقنية الفيديو لعبت دورًا حاسمًا في إنقاذ منتخب الأرجنتين، بعدما ألغت هدفًا للمنتخب المصري بسبب مخالفة على ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة، ووصفت الواقعة بأنها من أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في دور الـ16.

إل باييس: لقطتان أشعلتا الاحتجاجات

من جانبها، سلطت صحيفة إل باييس الإسبانية الضوء على حالتين أثارتا اعتراضات واسعة، الأولى إلغاء هدف منتخب مصر، والثانية عدم احتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح، رغم مطالبة لاعبي المنتخب المصري بها.

وأشارت الصحيفة إلى أن الحكم سمح باستمرار اللعب، لتتحول الكرة إلى هجمة مرتدة انتهت بالهدف الثالث الذي منح الأرجنتين بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي.

انتقادات متزايدة لاستخدام الـVAR

ورأت تقارير إعلامية دولية أن المباراة أعادت الجدل حول حدود تدخل تقنية الفيديو، معتبرة أن التوسع في مراجعة اللقطات الهامشية يقابله تجاهل حالات أكثر وضوحًا، وهو ما أثار انتقادات واسعة بعد مواجهة مصر والأرجنتين، التي تحولت قراراتها التحكيمية إلى أحد أبرز عناوين التغطية العالمية عقب نهاية اللقاء.